META / 4 · вопрос и основания
META / 4 — интерактивная локальная демонстрация разбора вопроса: формулировка, выбор позиций, основания, критика и сведение ответа. Интерфейс предлагает сформулировать проблему, выбрать агентов или начать с готового вопроса.
Слово «агенты» обозначает позиции в демонстрации. Оно не подтверждает участие независимых сетевых моделей. На начальном экране указано: «локальная демонстрация · вопрос не отправляется». Личная история разборов хранится в браузере и не входит в эту публичную копию.
Опубликованный метод, дословно из интерфейса:
01 Выбор Один агент даёт одну позицию. Больше восьми делятся на исторические круги.
02 Основания Вес тезиса = происхождение × поддержка × релевантность × свежесть. Ценностные суждения остаются без числа.
03 Эстафета В первом круге спорят восемь. Победившая линия переходит к следующим семи и снова проходит критику.
04 Слепая проверка Имена не входят в формулу балла; прямой и обратный порядок анонимных карточек должны дать один рейтинг.
05 Сведение Баллы ранжируют аргументы, но уверенность ответа ограничивает слабейший решающий тезис.
Процент на карточке — расчётная оценка аргумента, не вероятность истины. Жёлтым отмечена линия, которая проходит дальше.
Источники
META / 4 · question and grounds
META / 4 is an interactive local demonstration for examining a question: formulation, selection of positions, grounds, criticism and a synthesis. The interface offers an entry field, a selection of agents and example questions.
“Agents” denotes positions in the demonstration; it does not establish participation by independent networked models. The opening screen says the demonstration is local and the question is not sent. Personal analysis history is stored in the browser and is not part of this public copy.
English translation of the published five-step method:
01 Selection. One agent gives one position. More than eight are divided into historical rounds.
02 Grounds. Claim weight = provenance × support × relevance × freshness. Value judgements remain unnumbered.
03 Relay. Eight debate in the first round. The leading line moves to the next seven and is criticised again.
04 Blind check. Names do not enter the scoring formula; forward and reverse orders of anonymous cards should yield the same ranking.
05 Synthesis. Scores rank arguments, but confidence in the answer is limited by the weakest decisive claim.
The percentage on a card is a calculated argument score, not a probability of truth. Yellow marks the line that advances.